Basta de Ataques en Gaza! Paz y Dialogo!

Lo mismo opino amigo Sebas , las guerras solo traen mas odio entre los pueblos , los vencedores de hoy son los odiados de los vencidos por siempre y en el medio de esta guerra que se informaba como un ataque muy estudiado y con objetivos militares muy claros, ojo esto no lo digo yo, lo informaron los Israelies en un primer momento como un ataque a nivel cirujano que solo tocaba objetivos militares. Hoy la realidad es que hay muchos mas muertos y heridos civiles que activistas del Hamas, lamentablemente creo que este no sera la ultima vez que lo hagan porque ya lo han echo otras veces y con la complicidad de Estados Unidos . Es increible como los seres humanos no aprendemos o no queremos aprender , como bien marcas vos un pueblo perseguido y asesinado hoy en dia quiere solucionar sus problemas con la misma metodologia que para mi solo va a trae mas odio , mas resentimiento y nuevos enfrentamientos a futuro vengando estos ataques Estos tipos deciden atacar a un grupo extremista y ataca a mansalva a todo un pueblo es terrible espero que alguien ponga fin a esto que ya lleva mas de 500 muertos y mas de 900 heridos la mayoria civiles .Esperemos que esto pare y alguien se preocupe en serio de lograr una paz duradera en la zona

quienes son los terroristas??

Habia leído en Clarín una columna de opinión de Barenboim muy interesante sobre este tema. La busco y la pego.

Acá se los dejo

Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamás tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos personas profundamente convencidas de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.

Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunas interrogantes.

La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamás? ¿Debe ser culpable toda la población de Gaza por los pecados de un grupo terrorista? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.

La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: ¿Si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamás, la pregunta más importante es si esto es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles, bárbaros y reprensibles, sino también absurdos.

Si, por otro lado, es realmente posible destruir a Hamás con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán reverencialmente ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamás, Israel los apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamás es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.

Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado políticamente a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe de tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad de Israel. No obstante, me aferro a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel la usen para entender que los palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos.

La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho anteriormente, los destinos de dos personas cuyos destinos están relacionados inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.

Daniel Barenboim

Estimados: Para poder hablar de un tema tan candente sin caer en antisemitismo ni odio racial, hay que haber estudiado sobre este, más allá de lo que dicen los diarios. En 1948, la ONU determinó mediante el tratado de partición que la región de Palestina (no había ningún país ahi, sino un territorio dominado por el gobierno británico) debía subdividirse en 6 partes: 3 corresponderían a un estado Palestino y 3 a un estado judío, quedando Jerusalem fuera de ambos. Esto no fue aceptado por los palestinos ni por los países árabes que rodean a Israel y, desde ese mismo momento, aseguraron que si se declaraba la independencia del estado judío, ellos negarían su existencia y tomarían el territorio. Esto sucedió el mismo día de la declaración de independencia, dando lugar a la primera de las guerras que tuvieron lugar en el territorio (se denominó Guerra de la Independencia). Desde ahí, hubieron reiteradas guerras en las cuales Israel conquistó territorios y los devolvió a cambio de reconocimiento internacional y paz con los países vecinos. Cabe destacar que en todos los casos, las guerras fueron iniciadas por los países vecinos.
Pero el problema del pueblo palestino es diferente, ya que al no ser estado soberano, no tiene ejército sino diferentes facciones armadas - terroristas. No hay con quien negociar la paz porque ante un acuerdo con un grupo de facciones, siempre surge otra negando el acuerdo. No hay posibilidad de batalla pareja porque los terroristas utilizan a la gente como escudo humano y, ellos mismos, son civiles. COmo se diferencia a un terrorista de un civil si ambos viajan en el mismo colectivo, trabajan en la misma oficina y compran en el mismo mercado? Solo cuando uno se inmola y el otro muere en consecuencia pueden verse las diferencias.
El terrorismo se ampara en su no formación de ejército formal y en su mimetización con los civiles. Por eso es tan difícil de desbaratar. Pero, a su vez, atacan blancos civiles: escuelas, buses, cafeterías, estaciones de tren...etc.
El ataque que Israel está realizando hoy es en defensa de su población del sur que es víctima de ataques con misiles. A quien pedirle que paren esos ataques? La población palestina que hoy llora sus víctimas, festeja cuando caen del otro lado, oculta y apoya a los terroristas, en lugar de exhibirlos y castigarlos.
Creo que para poder dar una opinión de si algo está bien o mal con cierta objetividad hay que informarse y olvidarse de ciertas pasiones y odios. Y de la prensa amarillista, claro. Que la ONU se preocupe en desbaratar a las organizaciones terroristas en lugar de condenarlas solo formalmente, sin tomar acción alguna. Que los países, que hoy se rasgan las vestiduras por los bombardeos, formen una policía antiterrorista internacional seria, que evite los atentados en Israel y a nivel mundial. Que los gobiernos locales se preocupen en desarmar los grupos activistas antisemitas que conviven bajo su amparo y son el caldo de cultivo de los terroristas.
Cuando todo eso suceda, entonces estarán en condiciones de decir que la defensa de un territorio es excesiva. Mientras tanto, dejen que cada país defienda a su población civil como mejor sabe o puede.