El programa 678 nos sale 11 millones al año

El programa "6,7,8" le cuesta al Estado 11 millones de pesos al año

El espacio ultraoficialista del productor Diego Gvirtz, que denigra a los opositores y al periodismo, aumentó su "tarifa". El silencio de Tristán Bauer.

El canal estatal pagará un 150% más que el año pasado a la productora PPT por la producción del controvertido programa 678 que se dedica a atacar opositores y periodistas críticos. La cifra anual que embolsará Diego Gvirtz, cerebro de PPT (Pensado Para Televisión), alcanza los 11 millones de pesos, más un porcentaje de la publicidad que se emitirá en su programa.

PPT pasó de cobrar 20.000 pesos por programa en 2009 a 50.000 pesos en el corriente año. En el contrato se establecen 26 emisiones mensuales por lo que la cifra final asciende al 1.300.000 pesos más IVA.

Además, Gvirtz cobrará un porcentaje especial por la publicidad. En el punto 10 del contrato celebrado con fecha 9 de abril de 2010, establecen compartir ingresos con la publicidad no tradicional (PNT): El 50 % de lo que se comercializa va para Pensado Para Televisión y el otro 50 % es para RTA (Radio y Televisión Argentina). En cuanto a la publicidad tradicional el arreglo es similar: Si PPT vende un espacio, se divide 50 y 50. Si lo comercializa Canal 7, el ingreso es todo para el Estado.

El contrato (ver galería de imágenes) fue difundido por el periodista Luis Ventura. Perfil.com llamó 14 veces durante tres días a Tristán Bauer, el funcionario que firmó el contrato por parte del Servicio Nacional de Medios Públicos, pero nunca hubo una respuesta para saber por qué se había incrementado el contrato, aparte de que se había agregado una emisión semanal más. Varias veces, el vocero Roberto Olivieri prometió una respuesta, pero cada vez que se volvió a llamar a Bauer, se encontraba en reuniones imposibles de interrumpir. Y así estuvo durante 72 horas.

Más allá de la polémica por el nivel de aumento de los honorarios de Gvirtz, lejos, muy lejos, de la inflación anual que señala el Indec, también es llamativa la cláusula que restringe la libertad de acción en cuanto a contenidos. En un contrato previo era explícita la aprobación de los invitados para las emisiones dominicales. El punto 1.7 del contrato decía: " La productora comunicará a la Dirección Ejecutiva o a la Gerencia Artística de SNMP (Servicio Nacional de Medios Públicos) el nombre del invitado o invitados a más tardar a las 18 horas del día jueves previo a la emisión del programa, si la Dirección Ejecutiva o la Gerencia Artística de SNMP no aprobaran la presencia del invitado o invitados, la productora propondrá su sustituto a mas tardar el viernes previo a la emisión del programa. Si el sustituto no resulta aprobado por SNMP se cancelará la emisión del domingo siguiente sin que las partes puedan reclamarse nada recíprocamente por tal evento" (sic).

Esta cláusula del contrato, que venció en diciembre, no volvió a ser escrita en el nuevo documento. Y eso puede ocurrir por dos razones. Una es que al Gobierno ya no le interesa supervisar qué invitados lleva Gvirtz a su programa 678. La otra razón, y tal vez la más problable, es que el productor ya dio demasiadas muestras de sumisión al kirchnerismo que ni siquiera necesita una claúsula de reaseguro.

Luis Ventura en el programa de Jorge Lanata

+ Video YouTube

El gobierno se nos sigue riendo en la cara...
Gracias por la info Vg, es interesante pero a la vez te da tanta bronca de como manejan a su antojo lo que hoy podrían invertirlo en educación y salud.

Seguro que esto es solo hasta que el gobierno pueda implementar la ley de medios y destronar al monopolio Clarin evitando asi la manipulacion ideologica de la informacion, y generando un arco iris de pluralidad!!!

Interesante la info!! Que teje y meneje de guita.

Cuando puedo miro el programa y me parece muy bueno igualmente, entendiendo a que va, mas alla de estar de acuerdo o no con la ideologia, entendiendo que esta bien que este como cualquier otro.

Por otro lado, una cosa no quita a la otra, y esto no quita que es necesario una ley de medios, que hace rato se reclama, y que no es propia de este gobierno de turno.

muy bueno!!!!!!
alguien sabe el sueldo de estos periodistas??? taria bueno saberlo.

Iniciado por Coyotesonico

Interesante la info!! Que teje y meneje de guita.

Cuando puedo miro el programa y me parece muy bueno igualmente, entendiendo a que va, mas alla de estar de acuerdo o no con la ideologia, entendiendo que esta bien que este como cualquier otro.

Por otro lado, una cosa no quita a la otra, y esto no quita que es necesario una ley de medios, que hace rato se reclama, y que no es propia de este gobierno de turno.

A lo que me refiero con la ley, es que se llenan la boca hablando de pluralidad, y sostienen un programa que es asquerosamente intolerante con la opinion diferente.. (Lo he visto varias veces).
TN podra pertenecer a un gran medio, tener todos los intereses economicos que eso conlleva, pero yo sigo escuchando la voz oficialista defenderse aunque sea en sus programas de debate. Vi al ministro de Cultura decirles en la cara y en vivo que un informe que acababan de pasar los de "Palabras + Palabras -" habia sido editado tendenciosamente. Anda fijarte en 6 7 8 si conseguis aunque sea ver a un opositor sentado ahi..
Bastardearon la ley tanto como bastardean la lucha por los derechos humanos... Una ley que si hubiera sido tratada y votada como debia ser, jamas hubiera generado semejantes conflictos, pero la usaron como herramienta politica para atacar a un viejo compinche de ellos convertido en nuevo demonio.

Iniciado por gulagula

678, más alla de ser asquerosamente oficialista e intolerante, no es peor que TN. Cada uno tiene derecho a defender a quien le paga el sueldo. Ahora no pidan que uno les crea algo. Desprestigian todo lo que hablan. Rezo por un país donde no haya más Clarín ni 678. Lo que hay que reconocer es que 678, desemascaró para el gran público las mentiras de Clarín, más aún, el "procer" Barone acepto que en 678 hay temas de los que no puede hablar, por eso es valorable que el periodismo se saque la careta y admita que intereses defiende, 678 lo admite y no permite opiniones moderadas en su programa. TN permite opiniones contrarias de los entrevistados pero los crítica mordazmente durante toda la programación, me es imposible creer que TN es periodismo independiente. CUando va alguien del gobierno lo matan a preguntas, cuando va alguien de la oposición que no sea Macri, lo endiosan...
En poco tiempo, la pelea los va a destruir tanto a CLarín como al gobierno, ojala que otros medios salgan a flote. Prefiero leer un La Nación OLIGARCA, pero fiel a su honestidad OLIGARCA, que leer un CLARIN que se vende al mejor postor...

Para mi es peor porque usa herramientas publicas y de todos para solamente desacreditar a los que piensan distinto al gobierno.. Cada uno puede pensar diferente, pero la hipocresia de alabar la pluralidad y luego solo permitir una sola voz, es para mi parecer, asquerosa.
La objetividad absoluta es imposible, pero al menos hay que intentarla. Obviamente TN no es periodismo independiente, pero tampoco llega al punto de 6 7 8.
Como vos decis, quizas lo unico bueno sea que podes ver como se matan entre ellos y se sacan verdades..

comparado con lo que ponemos en el fóbal no es tanta plata...

Iniciado por punk77

comparado con lo que ponemos en el fóbal no es tanta plata...

es chiste no??

digo... la plata sale de nuestros bolsillos... osea... es la misma mierda... yo la verdad que no entiendo cuando del gobierno dicen no hay plata para aumentarle el sueldo a los jubilados y se gastan 30 millones en pelotudeces!!... si ya se para aumentarle el sueldo a los jubilados no alcanza con 30 millones anules... hace falta mas... pero si no gastaran en guevadas y se dedicaran a hacer las cosas que hay que hacer, que hacen falta, todo seria mejor, ojala algun dia esto se acabe, y espero que no falte mas que 2 años.. y llegue alguien con sufiente cabeza como para levantar el pais y dejar de dibujar numeros en el aire.