...la que gano la eurocopa no solo era mas vistoso, ofensivo (un solo cinco), y esa si que tocaba (y iniesta el cerebro estaba en un gran nivel, y en el mundial su nivel fue bastante regular no te olvides que vieni de los peores seis meses del barcelona)...
Totalmente de acuerdo amigo, la españa de la Eurocopa fue infinitamente superior, en todos los sentidos, a ésta que ganó el Mundial, pero eso dice muy poco de los que han jugado contra ella ¿no crees? Para mí que este mundial ha sido de los más bajitos , en calidad, de los últimos 20 años. Pero sí, no fue ni la sombra de hace dos años. salu2.
y lamentablemente los mundiales si siguen asi, ya pasa a ser un torneo mas, ni siquiera refleja a los mejores jugadores. demasiados torneos se juegan, si seguimos asi las estrellas van a optar por jugar en sus clubes y chau.
y lamentablemente los mundiales si siguen asi, ya pasa a ser un torneo mas, ni siquiera refleja a los mejores jugadores. demasiados torneos se juegan, si seguimos asi las estrellas van a optar por jugar en sus clubes y chau.
Si pero lo que refleja el mundial, excede a la calidad de los jugadores y del espectaculo mediocre que día a día dal el fútbol... es una oportunidad que se da cada cuatro años... y no cualquiera da la talla. Por eso hay países que suelen pelearlo y otros que no. La historia no es en vano.
gulagula no estoy de acuerdo para nada con tu comentario. pero esta bien son puntos de vista distintos, para mi el futbol es solo un deporte y como tal lo tomo. Ya fue el mundial.
Última edición por josemarcelo2002; 19/07/2010 a las 16:47
Iniciado por josemarcelo2002 
