-
modmeister
 
| Compartir en:    que lindo y complejo que es este tema, cuantas diferencias ya sean marcado y no se imaginan cuanto comparto con todos ustedes, pero hay que tener en cuenta que aunque las islas fuesen argentinas calculo que no habria muchos habitantes, por que la vida en el sur es muy dura y no es facil acostumbrase al frio y a todos los problemas que causan climas asi, pero mas alla las malvinas pertecen a nuestro territorio pero no a nuestro dominio, pero, acaso argentina no cuenta con sufientes tropas para recuperar un pedaso de tierra que no tiene precio?... y yo diria que no hay tropas, que cada vez la cantidad de personas que ingresan a las fuerzas armadas es menor, que jamas se invirtio en armamento de guerra, y mucho menos con lo que paso despues de la explosion de la fabrica en rio cuarto, en fin nuestro pais no esta preparado para pelear una guerra y en el caso de que se disponga volver a la lucha quisas sucederia lo mismo , enviar a jovenes sin experencia alguna en el uso de armas de guerra y tacticas de confrontacion, pero para que enviar tropas si la guerra se pelea en el aire, basicamente el pueblo no esta preparado para presenciar nuevamente algo asi.
por las dudas aclaro que las islas malvinas pertecen al territorio argentino pero no estan bajo su dominio.
|
-
Usuario
 
| wisttin el tema es que para nuestra constitucion la Malvinas son Argentinas y el ARGENTINO que piense lo contrario es un cipayo*. Sin mas que agregar.
*El término cipayo se usa desde mediados del siglo XX con connotaciones despectivas, refiriéndose a personas comprometidas con intereses foráneos o imperialistas, y como sinónimo de mercenario. El primero en usar el término fue el escritor y político argentino Arturo Jauretche, en sus escritos de la decada de 1930, popularizándose a toda una tradición literaria de izquierda nacionalista argentina.(Wiki) |
-
Usuario
 
| nilda garre traidora montonera Tira Bombas, dejen de perseguir a viejos Fantamas inutiles y demagojias que nadie te cree....las malvinas fueron,son y seran por siempre ARGENTINAS! nadie menos ustedes los K me quitaran la responsabilidad de inculcar a mis hijos el respeto a los ex-combati entes.....
NO SERA HORA DE CONSTRUIR UN NEUROSIQUIATRICO PARA MUJERES KK. HEBE BOSTAFINI, KRETINA, NILDA CARRÈ DE CERDA, PESTELOTI.......!! |
-
modmeister
| cipayo: foraneo e imperialista... la verdad que me sorprende tu respuesta sebas... yo jamas dije que las malvinas no sean argentinas, yo dije y aclare que las malvinas a nivel territorial (geografico) pertenecen a argentina pero a nivel diplomatico son inglesas, quisas yo no me explaye creyendo que esto se hiba a entender, pero, que pasa? existio una persona muy pelotuda que un dia quiso ir a la guerra por estas islas y al otro dia con una guerra precticamente ganada decidio dejar el territorio y nunca le importo la cantidad de victimas que dejo esta guerra y la cantidad de problemas que trajo a los ex-combatientes... quienes jamas fueron tratados como heroes de guerra, si no que fueron tratados como la basura mas grande del mundo, como cagones que no se quedaron a ponerle el pecho a las balas, pero quien sabe de asuntos militares tiene muy en claro que los soldados se mueven bajo ordenes de un superior... entonces puedo concluir con que en ese tiempo habia un tipo que no tubo los huevos suficientes para terminar con lo que habia empezado... |
-
Usuario
| crgrc, no hablemos pavadas, en flores los peruanos inmigraron, legal o ilegalmente. que vivan ahi no quiere decir que tengan el control politico ni administren nada.
asi que no hablemos pavadas, creo que queda claro lo que digo con "la gente". no es la gente que vive en una casa o barrio, es la gente que VIVE. que tiene un territorio como suyo, fuera de otro control que no sea el suyo. como es el caso de las malvinas.  Iniciado por ciufu  antiblog acaso China renunció a pelear por Honk Kong a pesar de la negativa inglesa o lo reclamaba siempre como suyo? (tómese en cuenta que esa parte del territorio chino fue "cedida" a Gran Bretaña luego de perder una guera con ellos..o sea, lo mismo que perder tierras)
vos decís "... yo creo que aunque existen temas geograficos, lo que determina un territorio es la gente que vive ahi.." entonces mañana invadimos un país vecino lo poblamos y es nuestro? ajajaja
me causa gracia porque yo aclaro que los paises colonialistas se retiraron de los territorios donde precisamente la GRAN mayoria de la poblacion no es de la nacionalidad de su pais, y vos das argumentos a favor mio
te das cuenta o es muy complicado?
sabes porque inglaterra devolvio hong kong? porque estaba lleno de chinos hasta las pelotas, mucho mas que los ingleses
sabes porque no van a devolver las malvinas? porque cuando llegaron no habia nadie, y ahora ahi viven desde hace 5 o 6 generaciones ciudadanos ingleses exclusivamente, no hay un solo argentino ni descendiente de argentinos siquiera
estoy siendo claro ahora o hace falta explicarlo mas simple aun?
no me malentiendan muchachos, a mi me gustaria que vuelvan a ser nuestras, pero por ahora guardemos esfuerzos para cosas mas importantes para un pais de cuarta como este, porque dada esa condicion que explico mas arriba y haberles declarado una guerra a un pais de habla inglesa (ni digo perderla, el solo declararla alcanza), mientras que exista inglaterra como pais, esas islas van a ser de ellos en la realidad, mal que pese
tratemos de no venderles el resto del pais a extranjeros mejor, como paso hasta ahora. media patagonia en manos de yanquis con pleno permiso nuestro, eso es una verguenza. |
-
Usuario
| coincido con vos antiblog...
me acuerdo que, ya desde la primaria (no recuerdo bien.. si 4° o 5° grado)
que le pregunte a la maestra (en medio de una "charla" que nos estaban dando sobre las isalas)..
que por que tanto lio.. para que las queriamos si teniamos millones de hectareas vacias y despobladas por todo el pais, (sobre todo en el sur).. que mas bien las queriamos por una especie de "capricho.." (obviamente, sin yo conocer la situacion real..)
obviamente no se lo dije con esas palabras.. (estaba en 4° grado)... le habre dicho algo como.. ".. y para que las queremos si hay un monton de lugar vacio.." (o algo por el estilo).. aclaro que de niño solia preguntar y cuestionar todo.. era muy rompebolas.. je!
a lo que enseguida me miraron todos y la maestra me dio un discurso dijo algo como que eran nuestras.. el patriotismo y que se yo.. no me convencio demasiado..
(por favor.. no se enojen.. no estoy para nada en contra de los pobres pibes que mandaron a morir ahi... por la mala resaca de un borracho hijo de puta.. avalado por todo un gobierno de hijos de putas, que no tuvo mejor idea que "reconquistar" las islas con el mero hecho de ganarse al pueblo y sostener el sistema que llevaban hasta ese momento, que ya se estaba desmoronando)...
o acaso antes de que el borracho "retara al principito" la gente estaba muy preocupada por la soberania de las malvinas..? me pregunto que porcentaje de gente, siquiera sabia que existian..
en fin.. es complicado tratar un tema asi.. porque la gran mayoria de las personas todavia sigue creyendo en el patriotismo y las fronteras.. las cuales, si se ponen a pensar bien.. a los unicos que benefician... son a los los que las crean y las controlan.. el mundo es mundo.. la tierra es tietrra.. la gente es gente.. que te separe un rio, o una linea imaginaria significa algo..?.. tiene mas en comun un nativo de salta con un porteño... o con un boliviano..??
bueno gente.. me colgue un poco.. perdon por lo extenso del mensaje..
espero no molestar a nadie..
saludos!! |
-
Super Administrador
 
| se siguen equivocando, el derecho a reclamar la soberanía es algo legítimo geográficamente e históricamente y no debe terminarse hasta lograr el cometido.
acaso españa renunció al derecho de reclamar por gibraltar? (y tomando en cuenta que los ingleses que viven ahí no quieren saber nada con devolver la soberanía a los españoles).
aunque nos devuelvan las malvinas dentro de 200 años, eso nos va a dar la tranquilidad que el pensamiento de la gran mayoría de nosotros perdura en el tiempo y hubo un momento en que el gobierno que esté en ese momento logró lo que hoy queremos muchos. Excelente Equipo - no te pierdas esta oportunidad   Muy buena Hyip
|
-
Admin ®
| 
Garré se desentendió del mapa en el que las Malvinas son inglesas
En un comunicado de Defensa, el Ministerio dice que todo se debió "a un error cometido por el equipo de diseño contratado". En el gráfico las islas figuran bajo el nombre de Falkland y su capital, como Puerto Stanley
que verguenza.... lavate las manos como siempre! además, pagaron por esa publicación! que por supuesto, a través de coimas y sobreprecios me imagino el valor al que habrá llegado... que políticos inútiles y despreciables, una bosta... |
-
-
Usuario
| wisttin las malvinas para nivel geografico o diplomatico. Estan usurpadas por los ingleses que a su vez dejaron tuvieron descendientes (los famosos kelpers).
A vos no te dije cipayo, te explicaba que no se puede pensar diferente: por constitucion son nuestras y en algun momento volveran a la Argentina (de forma internacional).
Pero mientras tanto un argentino no puede decir que no son nuestras, por lo menos en memoria de los pibes que murieron, por mas que hayan sido mandados por un borracho de M.
O alguno se va a convertir en una Hebe de Bonafini y decir que: "son todos fascistas, complices de la dictadura, no debería haber vuelto ninguno" hebedebonafini.blogspot.com/2008/03/la-plaza-es-ma-la-plaza-es-ma.html Aca hay un video de lo ex combatientes en repudio a declaraciones de Hebe de Bonafini, ahi lo confirma. http://www.youtube.com/watch?v=bpt8k0YqSh0
Última edición por Sebasg1973; 05/10/2008 a las 23:56 |
|
post: clic 
