Excelente. Nadie más que Mr. Punk estaba autorizado para hacer un post sobre King. La incidencia de su literatura en el cine es sorprendente, viene desde los 70' norteamericanos (uno de los períodos más grosos de la historia del cine) y sigue hasta hoy. Hay infinidad de adaptaciones que ni conocía. Y además tiene la particularidad de que muchos de los grandes directores yanquis se inspiraron en sus obras, como Carpenter, Romero, Cronenberg (hace poco vi en el cine The Dead Zone, y es magistral), De Palma, Tobe Hooper, Kubrick. Tiene una importancia vital en el cine, es una figura insoslayable.
De las películas que vi mis preferidas son Christine, de Carpenter; The Dead Zone de Cronenberg; Carrie obviamente; Stand By Me y Misery, ambas de Reiner; Pet Sematary que ni sé de quién es; y The Shining, de Kubrick. Con esta última hay polémica ya que dicen los fans de SK que no respeta la novela (ni idea porque no la leí), pero para mí eso de segundo orden. Cuando pasa del libro a la pantalla grande es otra cosa. Muchos prefieren ver "adaptaciones" de sus historias. Que un dire venga, ponga la cámara y se "ilustre" la novela con imágenes. Yo creo que hacer eso no tiene ningún mérito. Para el "mundo King" nadie mejor que el propio SK. Es un error pretender que se traslade en su totalidad el clima de una novela a un film. Yo prefiero que un director talentoso se sirva de sus historias o se inspire en ellas, y vuelque todo eso en un mundo propio, en algo más genuino. Si la visión del director está emparentada con la visión de King, está perfecto. Pero si viene un tipo como Stanley Kubrick, con un universo totalmente propio, toma una novela de él, y hace una obra maestra del cine (aún "traicionando" la historia original) sinceramente yo le doy la bienvenida. No significa que lo que esté fuertemente ligado a la novela o cuento original, de malos resultados. A mí Stand by me, me encanta. Y es una película bastante fiel al cuento.
Bueno, eso es todo, tenía ganas de escribir. Je!
Mil gracias por el post
