La asignación universal por hijo y la venta de paco y los bingos

Esta es una cadena de mail que recibí; como el remitente era el INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social) o al menos así lo indica la dirección de mail que lo envía; me pareció raro y busqué algo de info, pero poco y nada... Solamente la respuesta de Claudio Morgado, titular del INADI, que copio más abajo.
Más allá de todo ésto que intenté explicar, me parece algo interesante para saber sus opiniones.

------------------------------------

Reproducimos a continuación las declaraciones del senador radical Ernesto Sanz quien sostuvo que la asignación universal por hijo aumentó en el conurbano bonaerense la venta de paco y el juego en los bingos.


“Nosotros estamos hoy muy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por las prestaciones dinerarias a partir de la decisión de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son en teoría positivas, como las jubilaciones, la asignación universal, los planes sociales. Pero nosotros creemos que no hay método, herramienta, procedimiento más potente para redistribuir riquezas, que el de generar riquezas y apostar a los sectores que las generan. Este es un debate que viene desde el conflicto del campo y que no va a estar resuelto hasta que el pueblo no se manifieste en 2011.

Lo que nos diferencia del gobierno es que el kirchnerismo cree que los sectores que generan riqueza son cuasi enemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos y retenciones para después, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlo en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el conurbano bonaerense. Esto lo único que genera son esos ejércitos que ustedes ven en la televisión que paralizan la capital y todos sus accesos.
Nosotros creemos absolutamente que el mejor modelo de redistribución pasa por apuntar a la generación de riqueza, y este es el debate de fondo.

Fíjense cómo algunas herramientas que son buenas en teoría, por esta concepción de clientelismo, de la dádiva no asociada a la producción, terminan desviándose en el camino. En el conurbano bonaerense la asignación universal por hijo -que es buena en términos teóricos porque universaliza una prestación social-, se está yendo por la canaleta en dos cuestiones que el gobierno no sólo no ve, sino que muchos de sus aliados intendentes las apañan: el juego y la droga. Cuando ingresan esos bolsones con el dinero de la asignación universal se advierte cómo aumenta la recaudación de los bingos y los casinos en todas esas zonas, y cómo se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga.
Desde el momento en que se implementó el programa de asignación universal por hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un gran crecimiento. Además, cuando hablamos en estos términos, no lo estamos haciendo en contra de las personas que reciben la asignación universal. Lo estamos haciendo en todo caso en contra de una realidad que promueve y facilita en esos lugares el juego y la droga.”


--------------------------------------------


El INADI analiza las declaraciones del senador radical Ernesto Sanz sobre la asignación universal

El titular del Instituto Nacional contra la Discriminación y Xenofobia (INADI), Claudio Morgado, consideró “lamentables” las declaraciones del senador radical Ernesto Sanz respecto a la asignación universal por hijo y anunció que la entidad está analizando si esos dichos “están en contra de la ley antidiscriminatoria”.

Morgado explicó que a raíz de una presentación realizada por dos organizaciones sociales de la provincia de Santa Fe, el Inadi está evaluando si las declaraciones del titular de la UCR “están en contra de la ley antidiscriminatoria, la número 23.592”.

“A priori notamos que son absolutamente lamentables las declaraciones –aseguró Morgado-. Primero es desconocer el contenido el marco teórico, del marco conceptual e ideológico de la asignación universal, que es una herramienta para universalizar un derecho”.

“Nunca la discriminación por pobreza se ve de una manera tan flagrante, siempre se elude porque no es políticamente correcto y queda en un segundo plano, subyace en otras formas de discriminación”, consideró el titular del Inadi.

No obstante, afirmó que “en este caso fue específica y se le pide a las personas pobres un escrutinio moralizante, un handicap de moral virtuosa que no se le pide al ciudadano que también recibe esta asignación vía salario familiar, en la persona de clase media que tiene el trabajo formalizado”.

“Me sorprende de él –continuó Morgado-. Hasta el mismo Macri ponderó el tema de la asignación universal. Las fuerzas políticas de un pensamiento más neoliberal, en algún punto causante este pensamiento de muchas de estas situaciones de pobreza, justamente apoyaban el tema de la asignación universal. Es raro que el senador Sanz se ponga a la derecha de Macri, me parece muy extraño”.
Telam: Política - El INADI analiza las declaraciones del senador radical Ernesto Sanz sobre la asignación universal

Te doy mi opinion:

En primer lugar, yo no discuto la "asignacion universal", la acompaño desde el primer momento ya que era algo que se venia planteando en diferentes partidos politico, como en la "Coalicion Civica" en la que Lilita la promovia sin discriminar clase social. No se bien si se esta aplica asi en la actualidad, o no incluye a los sectores mas adinerados.

Por otro lado, este fulano de la UCR, fue parte del 13% de rebaja a jubilados.

Y con respecto a la discriminacion, pareciera que si lo hace contra los pobres. O, acaso los que tienen dinero no se drongan y van al bingo. Pareciera uno de esos dichos de hace tiempo y que no dudo que siga pasando, en no querer aumentarle el sueldo a un trabajador, porque despues se lo va a chupar al bar de la esquina.

Una cosa no tiene que ver con la otra. Este año, no habia pupitres en los colegios y la infraestructura colapso aun mas, ya que aumento la inscripcion de chicos (por la asignacion) en los colegios. Este señor que me propondria si seria gobierno? Haria más escuelas? Eliminaria la asginacion porque hay chicos que se drogan? No se, ellos no proponen nada.

Asi que, que no joda. No me imagino que planes sociales tendria, si seria gobierno.

Y es por esto que los " anti k" ya me tienen mas podrido que los "K". Y quieran verlo o no se va a ver reflejado en las proximas elecciones y de maduro, seguramente en un balotage, obvio que un "anti K", como este señor, piensa que todo aquel que no esta deacuerdo con el gobierno es como él, pero se equivoca, asi como se equivocan pensando que por no pensar como ellos sos un oficialista.

Si se pusieran las pilas y serian una verdadera oposicion (la cual estoy esperando), pondria el foco y criticaria al gobierno por otro lado. Como por ej. en la lucha contra la droga y sacar a los chicos de las calles o buscando politicas para que haya mas empleo, en plena crisis internacional ... pero no se les cae una idea, ni una, nada. Pero eso si, ponerse encontra de una buena idea es mas facil, si seria buen politico, como lo que yo espero, ya estaria planteando de como mejor "la asgnacion universal" (eliminando los bingos y casinos por ej. ... a ver si se anima!) y evitar que pasen cosas como las que critica , para ahora o cuando les llegue el dia de ser gobierno si eso ocurre.

Bueno Punk, espero que te sea interesante mi punto de vista.

Saludos.

Yo estoy totalmente en contra de los planes sociales.. el tema es que lamentablemente son necesarios sino tendriamos a miles de argentinos muriendose de hambre o desnutriendose desde chiquitos (No significa que no pase.. )
Prefiero darles trabajo, aunque sea pintando tachos de basura, luminaria, etc. que de seguro hay gente que se gasta esa plata en el bingo o en droga es cierto, pero no creo que sea tooooda la gente, tambien hay albañiles que cobran y se la revientan a la plata..
La asignacion asi como todos los demas subsidios son males necesarios, ahora.. habria que controlar que no se transforme en clientelismo.. tengo entendido (no se bien como se tramita esto) que es directamente a traves de ANSES, por lo que no tendria que haber intervencion de punteros..

en resumen.. esta bien que se use como medida de emergencia para la gente que no tiene nada, pero deberia ser de EMERGENCIA, asi como los planes jefas y jefes. Todos estos subsidios debieran estar acompañados de planes de insercion social, yo se que hay muchos que no les importa, pero yo me sentiria muy mal de recibir un subsidio de por vida sabiendo que eso es lo unico que voy a lograr en esta sociedad..

coyote, yo no lo podría haber explicado mejor

todo está ligado..pero yo como un boludo me rompo el culo laburando para que no me paguen salario familiar y sí a un vago que no hace nada
no quiero saber nada con planes sociales y plata tirada a la basura sólo para alimentar vagos..denles laburo, creen empresas para dar trabajo, o compren campos y mándenlos a laburar para el estado, y que se ganen cada miga que comen como cualquiera de los que laburamos, pero no puede ser los millones que se gastan al pedo sólo para intentar mantener a gente que sólo viven, porque otra cosa práctica no hacen, y en su mayoría no porque no puedan sino porque les es más cómodo recibir esos subsidios y que de vez en cuando los pasen a buscar para ir a alguna marcha, a pesar que muchos viven mal, porque obviamente lo que les dan es muy poco como para vivir tranquilamente

Iniciado por ciufu

todo está ligado..pero yo como un boludo me rompo el culo laburando para que no me paguen salario familiar y sí a un vago que no hace nada
no quiero saber nada con planes sociales y plata tirada a la basura sólo para alimentar vagos..denles laburo, creen empresas para dar trabajo, o compren campos y mándenlos a laburar para el estado, y que se ganen cada miga que comen como cualquiera de los que laburamos, pero no puede ser los millones que se gastan al pedo sólo para intentar mantener a gente que sólo viven, porque otra cosa práctica no hacen, y en su mayoría no porque no puedan sino porque les es más cómodo recibir esos subsidios y que de vez en cuando los pasen a buscar para ir a alguna marcha, a pesar que muchos viven mal, porque obviamente lo que les dan es muy poco como para vivir tranquilamente

Los que no cobramos asignacion familiar,es porque estamos cobrando un sueldo que supera el limite que se ha impuesto,ahora siguiendo la linea de tu pensamiento,hay que dejarlos morir de hambre porque son todos iguales,dejate de joder,es una asignacion por hijo,o sea que es pan para un niño,para que tenga la posibilidad de estudiar,no se puede pensar en estudiar con la panza vacia,esos chicos son el fututro,es verdad lo que se dice, que hay más chicos en las escuelas,vos preferis un Macri en el gobierno,que es sinonimo de menen,que se cagan en el pueblo y los 180$ x 3.9 millones de pibes,ya habrian encontrado la manera de repartiese esa guita,como siempre fué,hay que vivir y dejar vivir,la oposicion hoy dia se queda en eso,en oposicion,sin ideas,no tienen proyectos,macri carrió,el forro de casa tia,todos en la misma bolsa,ahí si que son todos iguales,queres volver a los recortes?a la tablita de machinea?a un futuro incierto?estamos medianamente bien,deja vivr pibe,deja vivir!!!!

Iniciado por waldosx

Los que no cobramos asignacion familiar,es porque estamos cobrando un sueldo que supera el limite que se ha impuesto,ahora siguiendo la linea de tu pensamiento,hay que dejarlos morir de hambre porque son todos iguales,dejate de joder,es una asignacion por hijo,o sea que es pan para un niño,para que tenga la posibilidad de estudiar,no se puede pensar en estudiar con la panza vacia,esos chicos son el fututro,es verdad lo que se dice, que hay más chicos en las escuelas,vos preferis un Macri en el gobierno,que es sinonimo de menen,que se cagan en el pueblo y los 180$ x 3.9 millones de pibes,ya habrian encontrado la manera de repartiese esa guita,como siempre fué,hay que vivir y dejar vivir,la oposicion hoy dia se queda en eso,en oposicion,sin ideas,no tienen proyectos,macri carrió,el forro de casa tia,todos en la misma bolsa,ahí si que son todos iguales,queres volver a los recortes?a la tablita de machinea?a un futuro incierto?estamos medianamente bien,deja vivr pibe,deja vivir!!!!

Estas asumiendo que el gobierno no hace lo mismo que lo que decis de la oposicion? Posicion Naif si la hay..

Para mí hay que diferenciar entre esta asignación por hijo o salario familiar y los "planes descansar", esto último es otra cosa...

Iniciado por caudio

Estas asumiendo que el gobierno no hace lo mismo que lo que decis de la oposicion? Posicion Naif si la hay..

Naif las pelotas,la oposicion no tiene proyectos y el gobierno si,que pasó cuando Cristina dijo diganme como pagar la deuda y??? nada se oponen sin ideas,de narvaez sensura a los periodistas de su propio canal cuando no le gusta algo y cual es el proyecto que presentó desde que asumió su banca,la gorda se la pasa diciendo que la argentina se va al tacho para meter miedo,pero la realidad es que hoy Argentina esta vista como un país serio(cuando menem venian a hacer negociados no a invertir),hay muchos cambios y la asignacion por hijo es muy importante,en lo que respecta a jubilados tuvieron muchos aumentos (antes solo recortes como el del 13%),los que ganan mas de 7000 pesos ya no tienen que pagar 1000 de impuestos a las ganancias por mes,decime algo que propuso la oposicion,algun proyecto,quien sos carrió??La ley de medios,una de las mas importantes,la oposicion dice que es mala,algunos como el gringo por intereses propios ,otros solo por ser una ley oficialista,cuando hay un gobierno hay que tirar para el mismo lado,despues tenes oportunidad de expresarte en las urnas,Macri dijo :-en el centenario(1910) estabamos bien.(salvo que no habia democracia y solo comian los ricos),ahora se puede votar y no niego que este gobierno tiene falencias,pero es lo mejor que tenemos ,si te fijas en quienes son la oposicion;el dia que digan esto esta mal,esta es mi idea y es mejor ,ahí puede ser,mientras tanto son poco serios,Macri y de narvaez dicen que su idea es privatizar,asi que bueno seria un retroseso a los 90' ,vender todo para mantener el 1 a 1 hasta que reviente todo,jejej,en realidad yo creo en que si el poder vuelve a ser ultra derechista deveria de haber una revolucion, un levantamiento armado DEL PUEBLO,seee soy re naif!!